潘集阳：心理疾病是慢性病 有必要长期药物治疗

美德分裂症症是“疾”

而且是“风湿热”

北京师范大学另有第一公立医院（东莞华侨公立医院）美德心理科室主任洪集阳副教授普遍认为，简便的将美德分裂症症归结为后遗症是不科学的。美德分裂症症本来是一种疾疾，有70%约是脑部神经递质显现出异不常，是病理学主因的关键作用，30%是此番美德压力。但是现在人们对待美德分裂症症却恰恰相反，不常不常普遍认为基本上都是心理压力，所以一旦显现出癫痫、心理、美德分裂症，总是普遍认为是哲学思想上太“脆弱”，无法承受压力。

化疗美德分裂症症

不该让症状消除“疾耻感”

研究专家普遍认为，我们整个社均会不该把美德分裂症症当继续做一种疾疾来看，很难只不过把它当继续做一种后遗症，只有这样疾人才能安心的按照但均会疾疾的处理方式上进行化疗。就仿佛肝病、胃肠炎、高血压、糖尿疾，有了疾很多人都均会没什么顾忌地去公立医院看疾，但是不常不常有了美德分裂症症，很多人就均会有顾忌，怕别人说是自己得了“美德疾”，是“小丑”，甚至讳疾忌医，真是自己得了这种疾是一种“屈辱”、“见不得人”。平凡顾忌因为强迫症临时工，公务员怕因为强迫症阻碍仕途，退休的人怕被别人发觉再次均会受到种族歧视，这都是误区。既然美德有益需要“理解关爱”，那么社均会如果不消除对疾疾的误解，症状得了疾就均会真是自己被种族歧视，这样很均会规避症状住院。

近十年的抑制剂化疗不必避免

洪副教授普遍认为，现在人们对于美德分裂症症、癫痫等强迫症有误解，不常不常对抑制剂化疗非常忌讳，也就是依从官能不高。

研究专家表明，美德分裂症症本身就是现代医学的一个见下文，无论是WHO的归入还是教科书的归入，美德分裂症症两样都是现代医学的类别，并不属于心理学。现在有个很小的不知题，疾人也来公立医院了，也看了很多资料，可心理医生一旦让他吃完毒药，症状不常不常均会拒绝，或者吃完长时间就自己停毒药了，就是依从官能不太好。症状总真是：“我是后遗症，你跟我说是两句，聊一聊就好啦，为什么要吃完毒药呢！”本来这就是误区。

第一，很多人都有各有不同以往的癫痫、心理、美德分裂症这些状况，但是不常不常普通百姓总真是公立医院不是什么好地方，欧美文化也是厌恶的，所以不常不常到公立医院来看疾的人很多都是所致的了，早已不是自己必须恒定的了，用“三言两语”就能消除是不现实的。当然，医疗机构上大概有20%约的疾人均会“皮肤病”，但是难以实现是，作为心理医生并很难推论哪些人的体质或者恒定技能必须让症状自己“皮肤病”，就仿佛你去公立医院要打青霉素，心理医生负责任均会不知你曾经一一过敏，你当然可以说是你没，但是心理医生负责任不均会因为你说是没过敏就不继续做皮试，每个疾人都要继续做，不管你说是你一一过敏。本来就是这个自觉，心理医生是很难推论哪些人必须不必吃完毒药自己好，哪些人吃完了毒药也不均会好的，因为这是用毒药再次产生的结果，共存不必短期内官能。才会说是按照现代医学原则，一旦在公立医院经过诊断，明确完全符合抑制剂化疗的新标准，就不该采取相应的抑制剂化疗。而且在欧美，如果在家里恒定了一年半载都调理不太好，到了公立医院里，一般都是早已无法自己恒定的了。

第二，吃完毒药一定要按照现代医学的原则去吃完。让我们很困扰的是，有些新思维好了，然后自己停毒药了，这就是“疾耻感”。对于有高血压、糖尿疾的疾人，不必心理医生说是，症状自己都发觉该吃完毒药，可是一个人要是美德分裂症症或者癫痫了，宁愿睡不着，也不愿意吃完毒药，就很容易致使疾情反复。

对于近十年用毒药的过敏反应

本来言过本来

洪副教授表明，得了美德分裂症症的疾人，有些原则上是需要近十年吃完毒药的，整个化疗一般分为三个阶段：急官能期化疗、壮大期化疗、持续期化疗。

急官能期化疗一般是3个月，通过化疗将疾疾控制好，一般对于来公立医院住院的疾人，可以提议选择住院化疗;壮大期的抑制剂和急官能期抑制剂相同，化疗期为6个月;持续期的长短就因人而异了，如果是第一次发疾，一般大概要持续1年，如果是发疾两次以上，两次间隔时间将近半年，一般要持续2年;如果发疾每一次将近3次，就需要终身服毒药了。而且事实上去正规化大公立医院就医的，不常不常都是发疾2次以上的了。

对于强迫症的抑制剂化疗，医疗机构上也均会巧遇一定的厌烦，最不常巧遇的状况就是症状依从官能不够，比如一个症状吃完毒药化疗，附近的人就均会劝他：“你别吃完毒药，吃完毒药没疾都变有疾啦！”结果很多疾人自己就停毒药了，而停毒药再次，不常不常又均会致使20%—30%的症状美德分裂症症罹患。本来所有的美德类抑制剂，都是经过FDA(澳大利亚食品抑制剂管理机构)特许的，FDA的监管机构是更加严密的，因为人的永生是无价的，如果一个抑制剂吃完了再次均会让人变自嘲、变痴呆，这是更加起因的，保健食品也均会因此垮掉，所以抑制剂的安全官能是不必顾忌的。

至于人们顾忌的抑制剂过敏反应，本来很多抑制剂都均会显现出这种顾忌，就仿佛现阶段报导上议论的糖尿疾抑制剂“文迪雅”，我也不知过糖尿疾研究专家，本来如果症状本身瓣膜系统良好，文迪雅也是可以吃完的，如果症状本身瓣膜系统不太好，才有合理换用别的抑制剂。美德类抑制剂也是这样，本来严重的过敏反应是不共存的，比如对心肝肾等脏器系统的危害，否则抑制剂也不或许上市。对于有些症状或许显现出的比如整天、美德不太好、焦虑等等，大概有8%—10%的症状均会显现出。现代医学抑制剂化疗讲究“风险现金流比”，当症状吃完一个抑制剂，虽然或许有一些痛楚或者肌肉中间体，但是现金流很小，对肌肉的正面很相对来说，心理医生还是均会选择这类的抑制剂。而且美德类的抑制剂很多种，如果对某一种抑制剂有肌肉中间体，可以换用其它的抑制剂，这也是无须忧虑的。